Tiens, hasard ou prémonition je suis en train de changer ma cuisine.  De fond en comble,  carrelage compris.  Du coup oh surprise ! Les objets qu’on a amassé dans ces années d’exil qui nous ont  rendu précautionneux se sont avérés plus nombreux  que mon  nouvel agencement ne peut contenir. C’est fou ce besoin de tout garder, utile ou pas, juste parce qu'on  s’y est attaché,  n’est-ce pas ? Des casseroles en veux tu en voilà qui ne rentrent plus dans mes tiroirs modernes à poussoir  s’il vous plaît  !!! Que faire ? Eh bien,  l’ingéniosité populaire innée en chacun  de nous  a trouvé sur le champ une solution.  Je les propose -  celles qui sont en surplus  - au recyclage en instruments sonores à usage limité pour agrémenter l’atmosphère ambiante selon nécessité.   Idée lumineuse aussitôt suivie  d’un succès foudroyant.  
Et ma cuisine dans tout ça ? Flambant  neuf mais amputée d’une partie de son patrimoine, elle attend  que j’en fasse bon usage. To do or not to do, that is the question  ! 

Va savoir pourquoi je pense maintenant à ce tableau.  À cause d’un film du même  nom (ou presque )  dont la seule qualité était  le sourire à mille dents de Julia Roberts ? Bref, j’avais vu la  première fois  La Joconde dans les années  soixante lors de mon voyage à  Paris. Le choc de ma première sortie en occident m’avait anesthésié à tel point que  le parcours du combattant obligé du touriste suivi pas à pas m’avait  transformé en zombie. Une machine à ingurgiter lieux, images, bouffe dans un mélange donnant le tournis.
Je crois que l’ayant vue par dessus des têtes ou des couvre-chefs multicolores ne m’a pas bouleversé outre mesure. En plus mal éclairée,  l’air ambiant étouffant, l’inévitable bousculade pour se rapprocher tant que  faire se peut pour l’apercevoir m’avait donné la nausée. J’en ai gardé un mauvais souvenir déclarant sur le champ qu’elle n’était pas à la hauteur de sa réputation. Connerie d’une jeunesse ignare et confinée en marge du monde civilisé.  
Avec mes yeux  de vieille exploratrice d’un humanisme pas toujours à ma portée je la regarde de nouveau ébahie par la puissance qu’elle dégage.  En toute simplicité- dame de la haute sans bijoux,  sans vêtements d’apparat, peut-être assise,  peut-être debout, dans un décor presque flou... voilà.  Eh non, c’est loin d’être que cela. Moi ce qui me frappe en premier c’est son regard : un soupçon de strabisme convergent, vous êtes suivis de n’importe quel côté vous vous placez. Un regard indulgent mais  prêt à  scruter votre  âme dans vos profondeurs,  sombres ou songeurs cela dépendra de vous et vous seul. Moi j’ai compris - excusez ma présomption- que c’est le regard qui donne comme un cadeau le mystère à son sourire.  On a écrit des tonnes sur ce sourire, déchiffré son sens, enfin on a essayé. 
Dame Monna Lisa reste de marbre à nos élucubrations. C’est même pas sûr qu’elle  sourit. Et c’est bien  ainsi. Finalement elle n’a aucun mystère,  c’est Leonardo qui le garde pour  l’éternité. 

Le peuple a décidé de prendre tout à l’envers..... Aucun discours  aussi policé soit-il ne fait l’affaire.  Ça gueule,  ça brûle, ça remonte  le chemin de la révolte  à rebrousse poil. J’ai déjà vu les parisiens en colère,  modérée ou agressive.  Mais le pays sent le roussi de tous les côtés et cela pour moi c’est nouveau.  Plus les cagoules noires qui cassent pour casser, enfin à ce  qu’on  dit...Y-a-t-il un pilote  dans l’avion ?

que mourir c’est rêver je mettrais ma tête sur le billard illico ! J’aime  rêver quoique - comme  vous tous - je ne contrôle aucunement mes songes. Mais... Sait-on jamais  ?!

L’auriez-vous deviné ? Le philosophe qui a plus de cent publications à l’étalage s’occupe dans son dernier opus de l’âme. Entre autres choses évidemment. N’empêche, ça le turlupine. D’abord il ferraille avec l’intelligence artificielle,  là je l’approuve entièrement. Les nouveaux fouineurs dans nos moindres agissements prétendent que l’âme est définitivement matérialisé dans les "data" nous concernant.  Ou mieux, celles que en toute inconscience on a livré à  ces cerveaux artificiels qui n’ont rien de virtuel hélas. Donc conclut-t-il : ceux qui n’ont pas touché  de leur vie à un ordinateur, portable, etc n’auraient pas d’âme ?! Aberrant. Là où  je commence à me poser des questions c’est sur sa définition.  Le bonhomme se veut athée,  hédoniste,  nietschéen (ai-je dit juste ?). Pour lui l’âme c’est ineffabilité de notre être, ce que nous dégageons en charisme à travers nos actions.  Une fois disparus pschit ! plus d’âme. Il y croit ferme,  même qu’il en est fier de sa trouvaille le bougre. Je lui voue une admiration constante tout en niant sa doxa qu’il défend bec et ongles. 
J’avoue humblement que je n’arrive pas à suivre le rythme de ses parutions donc mes opinions le concernant sont forcément tronquées. 
Néanmoins je revendique mon droit de croire à l’immortalité de l’âme, tout en étant pas sûre de l’existence du paradis ou de l’enfer tels que  la tradition judéo-chrétienne les conçoit. Je suis  convaincue que  tout cela existe sur terre et qu’on y goûte durant notre vie.  Surtout je crois au purgatoire,  il nous est donné d’y passer de temps en temps surtout en âge avancé. Enfin, débrouillez-vous avec ça.